strona główna aktualności

W przedmiotowej sprawie podatnik zajmuje się prowadzeniem działalności gospodarczej w zakresie organizacji imprez sportowych oraz występów artystycznych i przygotowuje się do realizacji koncertu wraz z innym podmiotem, jako współorganizatorem. Jednakże to podatnik posiada wyłączność na organizację koncertu i samodzielnie odpowiada za rozliczenia finansowe. Spółka, która współorganizuje koncert zobowiązana jest jedynie do partycypacji w kosztach wynagrodzenia artysty oraz w kosztach produkcji koncertu.

W zamian za wnoszony wkład w postaci pieniężnej zainteresowany nie świadczył żadnych usług na rzecz współorganizatora wnoszącego wkład. Działania realizowane przez strony w ramach wspólnej organizacji koncertu nie stanowią realizacji jakichkolwiek usług na rzecz drugiej strony, a wkłady finansowe, o których mowa, nie stanowią zapłaty za jakiekolwiek usługi lub działania. Kwoty stanowią jedynie wkład finansowy do wspólnej inicjatywy, jaką jest organizacja koncertu.

W związku z powyższym zadano pytanie: czy wnioskodawca może udokumentować przekazanie wkładu pieniężnego współorganizatora na rzecz zainteresowanego na podstawie noty obciążeniowej, a nie fakturą VAT?

Zdaniem podatnika, w niniejszej sprawie  nie występuje świadczenie, które miałoby stanowić podstawę do uznania, że podatnik realizuje na rzecz współorganizatora koncertu usługę. W związku z powyższym, podatnik nie widzi konieczności wystawienia faktury VAT w celu udokumentowania wzajemnych rozliczeń pomiędzy stronami umowy.

Odmienne stanowisko zajął fiskus, uznając że w sprawie ma miejsce odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Zatem, otrzymanie przez podatnika wkładu pieniężnego od współorganizatora koncertu powinno być dokonane w oparciu o fakturę VAT.
Podatnik, zaskarżył decyzję organu podatkowego i sprawa trafiła do WSA w Poznaniu. Sąd przyznał mu rację. Jego zdaniem szerokie, odwołujące się do pojęcia świadczenia, określenie zakresu przedmiotowego  w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT , nie oznacza jednak, że świadczeniem usług jest każda czynność czy zdarzenie, którego efektem jest odpłatne przysporzenie jednej ze stron na skutek działania bądź zaniechania innej strony.

Zdaniem sądu w świadczeniu usług o złożonym charakterze, jakie stanowią umowy o współpracy (kooperacyjne), należy  uwzględniać podstawowy cel wynikający z takich porozumień gospodarczych, a nie dokonywać wyodrębnienia na potrzeby podatkowe w sposób oderwany od ich sensu gospodarczego poszczególnych czynności służących do realizacji tego celu. Co ważne, zdaniem sądu, nie można powiedzieć, że w ramach uzgodnionych działań którykolwiek z uczestników porozumienia realizuje usługi na rzecz drugiego. Działania podejmowane są wspólnie, w imieniu wszystkich sygnatariuszy, jednakże z uwagi na przyjęte na mocy umowy postanowienia, ich wykonanie, czy też zlecanie podmiotom zewnętrznym, powierzono jednemu z uczestników. Brak jest zatem świadczenia, które miałoby stanowić podstawę do uznania, że podatnik realizuje na rzecz współorganizatora koncertu usługę. A skoro nie dochodzi do czynności podlegających VAT, to w efekcie czynność ta nie powinna być dokumentowana fakturą VAT, lecz innym dokumentem księgowym.